Central de Atendimento (11) 97099-3118
Segunda à Sexta: das 08h00 às 17h00 Sábado e domingo: Fechado

Blog :

NIPT

Precisão e Sensibilidade de NIPT

O Teste Pré-Natal Não Invasivo (NIPT) é um método de triagem altamente preciso que analisa o DNA fetal livre de células (cffDNA) no sangue materno para avaliar o risco de certas anormalidades cromossômicas. Aqui está uma análise da precisão, sensibilidade e especificidade para as condições mais comumente rastreadas.

Precisão geral do NIPT é de >99% para detectar trissomias comuns. A sensibilidade e especificidade dependem da condição pesquisada.

nipt

Sensibilidade é a capacidade de identificar corretamente gestações com a condição e Especificidade é a capacidade de identificar corretamente gestações sem a condição

Entre os fatores que influenciam a precisão, em primeiro lugar, tudo depende da fração fetal de DNA livre fetal (cffDNA) que está circulando.

Geralmente, é necessário que essa fração de DNA fetal seja maior que 4%, ou seja, que a gestante esteja no mínimo na 10ª semana de gestação (idade gestacional).

O peso materno é outro fator que interfere. Mães obesas têm a relação de cffDNA bastante diminuída, podendo interferir no exame NIPT.

Outro fator que pode interferir no exame NIPT é o uso de heparina ou análogos da heparina, que deve ser declarado e assinado um consentimento informado aceitando o risco de o exame não ter a mesma sensibilidade.

Algumas observações importantes devem ser conhecidas. O Valor Preditivo Positivo (VPP) varia de acordo com a idade materna e a prevalência da alteração genética.

Note-se que VPP é a probabilidade de que um NIPT com resultado positivo realmente tenha a alteração genética indicada.

Os resultados positivos devem ser confirmados com testes diagnósticos como amniocentese ou biópsia de vilosidade coriônica.

Falsos positivos e falsos negativos, embora raros, podem ocorrer.

Encodexa e Genoa são marcas LPCM.

Referências:

Gil MM et al. (2015) Ultrasound in Obst & Gynecology DOI: 10.1002/uog.14791
Bianchi DW et al. (2014) New England Journal of Medicine (NEJM)
DOI: 10.1056/NEJMoa1403359